24直播网 11月03日讯 11月3日，西甲第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1险胜皇家社会。然而，比赛中的关键点球判罚引发争议。经过VAR技术辅助，足球内置芯片确认了点球判罚。不过，西班牙足协裁判委员会今日宣布，芯片存在误差，信号与视频不匹配，该点球判罚可能存在误判。

11月3日，体育直播平台24讯报道，在西甲联赛的第11轮比赛中，毕尔巴鄂竞技在主场以2比1的比分战胜了皇家社会。在这场关键的比赛中，毕尔巴鄂竞技凭借一粒颇具争议的点球赢得了胜利，而这一判罚在经过VAR技术的复核后，通过足球内置的芯片得到了确认。然而，西班牙足球协会裁判委员会在今天表示，该芯片存在误差，信号与视频未能同步，这可能导致点球判罚存在误判的可能性。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会一役的上半场即将结束之际，尼科·威廉斯，作为毕巴前锋，在与皇社后卫阿兰布鲁的对抗中双双倒地。裁判迅速作出判断，判定为点球，贝伦格尔主罚成功，锁定胜局。赛后，皇社方面对点球判罚表达了强烈的不满，他们认为失利源于一个本不应存在的点球。在一场充满争议的比赛中，主裁判定阿兰布鲁对尼科的一次接触为点球，尽管足球的内置芯片明确显示阿兰布鲁有触球行为，但VAR团队未能对此进行更正。这一情况令皇社方面感到十分震惊。

在今日的新闻中，西班牙足球协会的裁判部门公布了针对足球内嵌式芯片技术开发商的调查结果。调查发现，足球中嵌入的芯片所发出的信号与视频助理裁判（VAR）系统所捕捉的画面在时间上存在微小的差异，大约为20至40毫秒。据此，调查报告得出结论，皇家社会队的球员确实是最先触碰到球的一方，因此对他们的点球判罚可能是一个错误。

圣马梅斯球场西甲第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技与皇家社会的对决，主队第二球点球判罚引发关注。为深入调查此事，裁判技术委员会已向Connected Ball（联网足球）技术供应商Kinexon发出报告索要，旨在厘清上周日比赛中的具体情况。

在本次赛事中担任VAR裁判的专家，曾在前一届世界杯中运用过这一技术，并接受了关于其操作流程的深入培训，积累了充足的实际操作经验。作为唯一一位参加过前一届世界杯的西班牙籍VAR裁判，他在赛前与VAR操作团队严格遵循规定进行了同步测试，未发现任何问题。同时，Mediapro在比赛过程中也对同步操作进行了不定期的抽查。

在比赛的上半段，主裁判判定皇家社会的一名防守球员在对抗毕尔巴鄂竞技的进攻球员时犯规，遂判定给予对方点球机会。随后的视频助理裁判对这一争议事件进行了审查。通过联网足球信号图示的实时观察，视频裁判团认定，实际触球的是毕尔巴鄂竞技的球员，而皇家社会的球员并未与球发生接触。

In a move to enhance transparency, the pertinent measurement data was supplied to the television broadcast production crew. The findings revealed that the peak in touch data for Athletic Bilbao's players coincided with the last recorded peak, which preceded the moment when Real Sociedad's players were theoretically supposed to make contact with the ball. Subsequently, no additional peaks were observed. This suggests that Real Sociedad's players did not come into contact with the ball. However, there were two preceding peaks whose correlation with the video footage was not immediately apparent.

鉴于当前状况，裁判技术小组责令Kinexon进行深入的事件评估，并对最初视为比利亚雷亚尔球员最后接触球时的两个早期波峰进行详尽说明。这两个显著波峰均位于被认定为球员最后接触球动作的波峰之前。Kinexon提交的分析报告揭示了以下要点：

一种可能的推断是，足球比赛信号与视频助理裁判（VAR）的影像资料间出现了大约1到2帧的细微时间差异。以每秒50帧的速率来换算，这相当于20到40毫秒的延迟。在原始的显示画面中，信号波峰的显现时间略微领先于视频中记录的实际触球瞬间。这一差异可能使得裁判误判，认为皇家社会的球员并未触球，因为在他可能触球的画面上，并未观察到额外的波峰出现。

经过调整时间差并重新协调信号与视频的同步，信号显示与屏幕呈现的画面完全一致。这一现象不仅限于当前回合，前后的动作也实现了精确匹配，与最初的画面表现大相径庭。在此情况下，最显著的波形峰值恰好与皇家社会球员接触球的一刻相吻合。

报告指出，皇家社会球员似乎应为最终触球者，这使得对点球的判罚可能存在误差。然而，根据VAR裁判复核时所依赖的数据，以及系统当时的同步信息，视频裁判室在那一刻做出的判断是恰当的。当时，没有任何证据能够反驳场上的判罚，反而有一项关键证据——足球联网的测量数据——坚定地证明了“毕尔巴鄂竞技球员触球”的事实。

在裁判技术委员会的评估中，得出结论认为，联网足球系统在比赛过程中表现稳定可靠。然而，所察觉到的问题局限于足球传输信号与VAR系统采用的视频资料间出现的同步不一致现象。

足球传感器由Kinexon联网系统提供，确保了时间测量的极高精确度。在视频助理裁判（VAR）的应用中，借助电视转播的画面，VAR裁判员需在比赛开始前，依照既定程序手动让足球多次弹跳，以此实现足球信号与视频资料的精确对齐。

该系统与半自动越位检测技术（SAOT）所执行的流程有所区别。在半自动越位检测技术中，联网足球比赛与特定追踪摄像机借助高精度的时间同步协议维持一致性，精确度可达到每秒一毫，无需人工进行校准。

尽管技术故障并非由裁判技术小组直接引发，该小组仍致力于与相关技术公司及专家紧密协作，不断优化操作和同步流程，增强系统的稳定性，力求减少未来类似事件的发生几率。

The primary aim of the Technical Officials Committee is to integrate technological aids into the officiating process in a manner that maximizes protection, thereby aiding referees in their duties and enhancing the precision and dependability of their decisions.

自本赛季起，西甲全面引入了智能足球芯片技术，该技术已在今夏世界杯中得以广泛运用，诸如在1/16决赛中，克罗地亚与葡萄牙的比赛中，一记1-2的绝平球因越位判定被取消；在1/4决赛中，挪威对阵英格兰的比赛中，一场争议性的飞猫悬案引发关注；此外，瑞典在小组赛中的一次进球尽管存在争议，但最终被认定为有效。

足球界迎来技术革新，内置芯片精准捕捉伊萨克接触球瞬间，确保瑞典队进球判定无误。

国际足球联合会（FIFA）对飞猫之谜作出官方阐明：由于传感器未能捕捉到最高点的数据，故而缺乏任何证实接触发生的证据。

技术创新塑造未来！在一场足球比赛中，内置智能芯片成功捕捉到了球与球员的接触，判定克罗地亚队的进球越位，最终判定无效！