11月3日，体育24小时报道，在西甲联赛的第11轮赛事中，比利亚巴列克多竞技俱乐部在主场以2比1的比分战胜了皇家社会。在这场关键的比赛中，比巴获得的一粒点球判决引发了广泛的争议。在视频助理裁判（VAR）的辅助下，通过足球内置的电子芯片对点球判罚进行了复核。然而，西班牙足球协会的裁判委员会在今天宣布，该芯片存在误差，信号与视频记录未能同步，因此该点球判罚可能存在误判。

在毕尔巴鄂竞技与皇家社会对决的上半场即将结束之际，一场争议性的一幕上演。毕巴的得分手尼科·威廉斯在与皇社的防守球员阿兰布鲁的对抗中倒地，裁判迅速做出点球判罚。贝伦格尔凭借点球完成了致命一击。比赛结束后，皇家社会在战报中表达了对点球判罚的不满，他们认为失败源于一个本不存在的点球。他们质疑，在一场充满误解的回合中，主裁判错误地判罚了阿兰布鲁对尼科的不存在犯规，尽管足球内置芯片显示阿兰布鲁确实触球，但VAR团队未能及时更正这一明显错误，令人感到难以置信。

在今日的动态中，西班牙足球协会的裁判部门公布了针对足球内置芯片研发企业的一项调研结果。该调研指出，足球中嵌入的芯片所发出的信号与VAR视频分析系统在时间上呈现微小的不一致（大约在20至40毫秒之间）。据此，调研得出的结论是，皇家社会队的球员实际上是最先触及足球的一方，因此，对点球的判定可能存在误判。

在圣马梅斯球场举行的本赛季西甲联赛第11轮赛事中，毕尔巴鄂竞技与皇家社会的较量中，主队凭借一粒点球攻入关键第二球。为深入探究该点球判罚的细节，裁判技术委员会已向研发Connected Ball（联网足球）技术的Kinexon企业索要相关报告。

在本次赛事中担任VAR裁判的专家，曾在先前的世界杯赛事中运用过这一技术，并接受了关于其工作原理的深入培训，累积了宝贵的使用知识。作为唯一一位代表西班牙参与先前世界杯的VAR裁判，他的资历无可挑剔。在比赛前夕，他依照既定程序与VAR操作团队进行了细致的同步测试，确保一切正常。同时，Mediapro在比赛过程中对同步测试进行了不定期的抽查。

在比赛的早期阶段，裁判判定皇家社会的防守球员在对抗中非法铲倒了对方的进攻队员，遂决定给予对方点球机会。随后，视频助理裁判对这一判罚进行了详细审查。通过查看当时同步的足球信号图像，视频裁判团得出结论，实际触球的是毕尔巴鄂竞技的球员，而皇家社会的球员并未接触球。

In a move to enhance transparency, pertinent measurement data was shared with the television broadcast production crew. The data revealed that the peak touch by the players of Athletic Bilbao aligned with the last recorded peak, which preceded the theoretical moment when Real Sociedad players could have made contact with the ball. Subsequently, no additional peaks were observed. This suggests that Real Sociedad's players did not come into contact with the ball. However, prior to this, there were two peaks whose correlation with the video footage was not readily apparent.

面对这一情形，裁判技术小组责令Kinexon开展对事件的深入剖析，并对最初被视为毕尔巴鄂竞技球员最终接触球时的波峰做出详尽说明。这些波峰均位于该球员最后触球事件所对应的波峰之前。 Kinexon提交的调研报告揭示出以下观点：

一种可能的解析是，足球信号的传输与VAR视频系统之间出现了大约1到2帧的细微时间差。以每秒50帧的速率来换算，这相当于20到40毫秒的延迟。在原始的显示画面上，信号波峰的出现时间略先于视频中所显示的实际触球瞬间。这一差异可能导致裁判误判，认为皇家社会的球员并未触球，因为在画面上显示其可能触球的那个时间点，并未观察到额外的波峰信号。

经过调整时间差并使信号与视频同步，所呈现的画面与实际所见完全一致。这种情况不仅限于单个回合，前后连续的动作亦能精确匹配，与最初的显示效果大相径庭。此时，最显著的峰值恰好对应皇家社会球员接触球的一瞬间。

据分析报告指出，皇家社会队的球员很可能成为了最后一触球员，这或许使得点球判定的准确性受到了质疑。然而，基于VAR裁判在重新审视时的所获信息，以及当时系统同步显示的状态，视频裁判室在那一刻做出的决定是恰当的。当时的情况并未出现足以推翻场裁判的证据，反而有一项强有力的证据——即联网足球的测量数据，这一数据明确指出“仅毕尔巴鄂竞技球员触球”。

在裁判技术委员会的评估中，明确指出联网足球系统在比赛过程中的表现稳定，无异常状况。然而，存在的问题仅限于足球信号与VAR系统所采用的视频资料之间的同步性偏差。

足球智能追踪系统Kinexon的传感器确保了精确的时间数据。在视频助理裁判（VAR）系统中，该技术结合电视转播画面后，裁判员需在比赛开始前，依照既定程序手动使足球弹起，以实现足球数据与视频资料的同步。

本系统与半自动越位检测技术（SAOT）所采纳的方法存在显著差异。在SAOT系统中，足球与专用跟踪摄像头通过高精度的时间同步协议保持实时联接，其同步精度可达每秒一毫，无需进行任何人工校准。

尽管技术难题并非由裁判技术小组直接引发，该小组仍致力于与相关技术公司及专家携手，不断优化操作和同步流程，确保系统的稳定运行，并竭力减少此类问题再次出现的可能性。

The objective of the Technical Officials Committee is to integrate technological aids into the officiating process while maximizing protection, thereby aiding referees in their duties and enhancing the precision and dependability of their decisions.

自本赛季起，西班牙足球甲级联赛全面引入了智能足球芯片技术，这一技术亦在今年的世界杯赛场上屡见不鲜，例如在1/16决赛中，克罗地亚与葡萄牙的1-2比分战平的进球因越位判定无效，而在1/4决赛中，挪威对阵英格兰的比赛中出现的飞猫争议事件，以及瑞典在小组赛中打入的一球被判定为有效进球。

足球界迎来科技革新，内置芯片技术成功捕捉到伊萨克的触球动作，因此瑞典队的进球判定为有效。

国际足联就飞猫疑案作出阐述：检测器未能捕捉到最高点数据，故无法提供证明接触存在的依据。

技术创新引领变革！在一场足球赛事中，内置传感器成功捕捉到了球员的触球动作，而克罗地亚队的进球因越位判定被判定为无效，实现了关键的平局。