24直播网 11月02日讯 11月2日，杰夫·斯特林、麦考伊斯特和前英超裁判克里斯·福伊在talkSPORT节目中热议利物浦与阿森纳的0-1败北，针对廷伯对伊萨克的禁区内拉扯行为及主裁与VAR未认定点球等争议点展开讨论。谈及争议点球判罚，杰夫·斯特林发表观点。

11月2日，杰夫·斯特林、麦考伊斯特以及前英超足球裁判克里斯·福伊在talkSPORT的节目中，就利物浦在一场0-1的败局中未能击败阿森纳、廷伯在禁区内对伊萨克的球衣进行拉扯、以及主裁判与VAR系统未判定点球等问题展开了深入讨论。

针对一场比赛中未被吹罚的点球争议，引发了广泛的讨论和关注。

斯特林表示，他并不对裁判未能察觉到这一情况表示不满。事实上，这根本不值得争议是否构成点球，因为那明显就是一个点球。这一失误暴露了VAR系统的重大缺陷。

麦考伊斯特表示，对于这场比赛的裁判工作，他给予高度评价，承认裁判在全面观察场上的所有动作时存在难度，正是这种情况下VAR系统发挥了至关重要的作用。常有人对球员容易倒地提出批评，期望他们能够坚持站立。伊萨克在争顶球时明显表现出了强烈的渴望，他拼尽全力以避免跌倒。然而，正是因为他的这种努力，他反而成为了点球未判的牺牲品。球员是否倒地与是否构成点球并无直接联系，因为那明显就是一个点球。麦考伊斯特认为，VAR团队在这个决定上犯下了严重的错误。

在探讨为何视频助理裁判（VAR）未能介入并判定点球时，以下是一些相关观点。首先，尽管比赛中出现了可能导致点球的情况，但VAR系统可能没有捕捉到足够的证据来支持这一判罚。其次，VAR介入的标准要求有明确的犯规行为，而某些情况下，犯规可能不够明显或存在争议。此外，VAR的介入需要至少两名裁判员同意，这可能导致了决策的延迟。在具体案例中，比如利物浦与切尔西的比赛，尽管有观点认为VAR应该介入，但实际上，VAR并未发现足以改变判罚的证据。因此，尽管有讨论和争议，VAR并未介入并判定点球。

福伊·克里斯：这一场景颇具趣味性。假设当值裁判当时判定了一粒点球，视频助理裁判系统（VAR）无疑会予以核实。在我看来，我们必须认识到VAR的操作原则，即他们不会减慢比赛节奏、降低速度来仔细审视静止画面，否则他们可能被指责为重新扮演了那场争议事件的裁判角色。这或许正是斯图尔特·阿特维尔未介入该争议的原因。

探讨运动员在禁区内跌倒与视频助理裁判介入的评判准则

福伊·克里斯：通常球员们会选择躺倒在地，然而，他们此举无疑为裁判带来了棘手的判罚困境。这一事件激起了广泛的关注，我们曾探讨过介入的门槛之高。我深知VAR的职能，但若当时现场裁判已做出判决，我们今日便无需对此事进行讨论。在正常速度观看的情况下，那只是一次轻微的拉扯，我对此是否构成连续拉扯表示怀疑，这也是争议的焦点。然而，当以慢动作回放观察时，这一行为显得尤为恶劣，确实像是一次犯规，但VAR并非以此作为判罚依据。这正是他们的工作方式，也是他们从这一角度传达的信息。