10月2日，24直播网报道，荷兰队后卫邓弗里斯在一场与希腊的2-2平局之后，于访谈中透露，对于开场不久的失球，他本人与队友廷伯共同承担了责任。
采访者询问道，你此刻有何感受？你是否认为现场目前仍旧显得颇为嘈杂？
邓弗里斯表示，他相信你的感受相似。现场确实有些嘈杂。确实如此。
记者：在短暂对话中，你们是否进行了沟通？
邓弗里斯强调，他坚信在采访过程中应保持应有的敬意。他进一步指出，自然，你们也有权进行你们的提问，但若有人在旁喧哗，那氛围便会大打折扣，这难道不是显而易见的吗？
体育评论员：实际上，我个人也认为这样的氛围非常积极。然而，比赛中所呈现的局势并非始终如人意。
邓弗里斯坦言，上半场的表现远未达到预期。我们本不应失掉那些进球。首球失守，我与廷伯共同肩负责任。此刻，我们理应展现出默契的配合，然而，我们并未做到，这种情况绝不应发生。
记者提问：这究竟是否源于配合上的不足？是否由于你过于激进地占据了前方位置？抑或其他原因？
邓弗里斯表示：“并非如此，这纯粹是战术执行的规范。一名球员需积极上前进行逼抢，而另一位球员则需迅速补位。嗯，沟通上确实存在一些不足。确实，这种情况本不应出现在我们身上。我们内心深处都清楚这一点。而且，尽管上半场表现不尽如人意，但下半场我们成功实现了局面的反转。”
提问者：在首半场出现的问题，是否与球员们所展现出的决心有关？这或许正是近期热议的斗志与热情的体现？
邓弗里斯坚持观点，强调普遍存在的竞争激情。他认为，个体均怀揣着对胜利的渴望，并持有积极的态度和健康的心态。在绿茵场上，某些事件的发生往往难以用言语解释。当然，有人可能会指出这类事件本不应在我们身上上演。而且，类似情况并非首次发生。
邓弗里斯坦言，类似的情况或许在其他国家同样存在。他强调，自己无意将责任归咎于他人，只是指出足球运动中此类情形时有发生。他回忆起上半场那种似乎总是慢人一步，却又似乎空间愈发宽敞，而对方却连续攻入两球的困境，承认要在那时扭转局势实属不易。然而，他肯定地说，球队在下半场成功实现了这一转变。
体育评论员：这变化是否归因于阵容的更新？
邓弗里斯坦言，球队引入了新成员。我们对场上布局进行了若干变动。然而，这并不意味着那些在上半场被替换的队友表现不佳。实际上，整个团队的表现并未达到预期。在中场休息时，你回到了更衣室，那是一个让你冷静反思并重新定位的时刻。随着比赛的重启，你明显察觉到我们起初难以扭转局势，这无疑是一项艰巨的任务。然而，下半场我们成功实现了这一转变。
体育评论员：的确，你是否曾经历过这样一个夜晚：你成功射入两球，但最终却未能出现在得分榜上？我恐怕也曾经有过类似的遭遇。
邓弗里斯回忆道，他无法确切指出是哪场比赛，但那粒进球无疑是精彩至极。这一话题已与多位同仁深入探讨。当时，对方防守球员本可将球稳稳控制，并轻松进行高空球解围，然而他并未选择此策略。紧接着，我成功断球，从而成就了那粒进球。然而，令人遗憾的是，这粒好球最终被判无效。
记者确认，现行规定明确指出。我刚刚特地核实过，若一名球员位于越位位置……
邓弗里斯强调，在特定情境中，若对方球员主动传球，导致其停球并触球——这一行为本身已经表明他有意控制球，那么此情此景便不应被视为因越位而获得利益。
记者：看来这确实是一记精彩的射门？
邓弗里斯确认道：“确实如此。我坚信这一点。尽管如此，我与那位意大利籍裁判之间……我甚至尝试用意大利语向他进行了解释。”
记者：那么，他究竟是如何表述的？
他提出了一项新的规定。然而，我向他表明，在我看来，那位运动员显然是将球稳住，对球进行了掌控。他有权决定如何处理球。然而，他在那一刻并未采取任何行动，我成功地将球截断，因此，这应被视为一个有效的得分。令人遗憾的是，我们的进球最终被判无效。
体育评论员：接下来，我们谈谈下一个话题。
邓弗里斯质疑：我认为第二个进球实际上是越位的……
记者确认，那球显然构成了越位。然而，您在比赛中坚持与裁判进行了一场关于手势的激烈辩论，持续了相当长的时间。
邓弗里斯确认道：“确实如此，我的思绪还停留在那个首个进球上。当然，你总是尽力……你总是努力说服裁判调整他们的判断。然而，必须承认，第一个进球并非越位，而第二个则明显是。”
报道者指出，最终战局定格在2比2平。比赛初期，双方表现均不尽如人意。然而，随着比赛的深入，下半场的表现明显提升。紧接着，另一场较量即将展开。
邓弗里斯确认道：“绝对，这是我们的时刻。现在，我们要在埃因霍温的圣地取得胜利。我们必须向所有人展示，上半场的失误仅仅是个偶然，我们已经学到了宝贵的经验。”
媒体人：旨在向众人证实这仅仅是一场偶然的失误？
邓弗里斯坚定地回应：“没错，绝对如此。”